呼伦贝尔沙化草地不同放牧潜力阶段群落特征

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2024.00123

摘要/Abstract

摘要：

草原是全球陆地生态系统中分布最广的植被类型，是畜牧业生产的关键基地。近年来呼伦贝尔草原面临着日益严峻的沙化问题，威胁着草原生态系统的可持续发展。以呼伦贝尔沙化草地为研究区，分析了不同放牧潜力下物种组成、植物功能群以及群落结构的变化特征。结果表明：呼伦贝尔沙化草地在中放牧潜力阶段具有更多的物种数量，随着放牧潜力的降低，存在度（盖度）Ⅰ（0~10%）、Ⅱ（10%~20%）的物种数减少，存在度Ⅳ（40%~60%）、Ⅴ（60%~100%）的物种数增加，多年生禾草的数量显著降低，一、二年生草本和杂类草数量增加，地面芽植物的比例降低，适口性差的植物比例在低放牧潜力阶段达到最高。群落生产力特征中地上生物量在中放牧潜力阶段最低，高度、盖度、地下生物量均随着放牧潜力的降低而下降。随着草原放牧潜力的降低，呼伦贝尔沙化草地的群落特征呈下降的趋势，且优质牧草逐渐被适口性差的退化指示种替代。

关键词: 呼伦贝尔沙化草地, 草原放牧潜力, 群落特征, 物种组成, 植被类型

Abstract:

Grassland is one of the most widely distributed vegetation types in the global terrestrial ecosystem and is a key base for livestock production. In recent years， Hulun Buir grassland has been facing an increasingly severe sanding problem， threatening the sustainable development of grassland ecosystems. Taking Hulun Buir sandy grassland as the study area， we analysed the changing characteristics of species composition， plant functional groups and community structure under different grazing potentials. The results showed that the sandy grassland in Hulun Buir had more species in the moderate grazing potential stage. As the grazing potential decreased， the number of species in degrees of presence I and II decreased， the number of species in degrees of presence IV and V increased， the number of perennial grasses decreased significantly， the number of annual， biennia plants and perennial forbs increased， the proportion of hemicryptophytes decreased， and the proportion of poorly palatable plants reached its highest in the low grazing potential stage； the above-ground biomass of the community structural characteristics was the lowest in the moderate grazing potential stage， and the height， cover， and below-ground biomass all declined with the reduction of the grazing potential. In summary， with the reduction of steppe grazing potential， the species composition as well as community characteristics of hulun Buir sandy grassland showed a decreasing trend， and high-quality forage grasses were gradually replaced by degraded indicator species with poor palatability.

Key words: Hulun Buir sandy grassland, steppe grazing potential, community characteristics, species composition, vegetation type

中图分类号:

S283

王百竹, 白建华, 萨拉, 王丹雨, 杨晓晖, 朱媛君, 时忠杰. 呼伦贝尔沙化草地不同放牧潜力阶段群落特征[J]. 中国沙漠, 2025, 45(2): 205-216.

Baizhu Wang, Jianhua Bai, La Sa, Danyu Wang, Xiaohui Yang, Yuanjun Zhu, Zhongjie Shi. Characteristics of communities at different grazing potential in Hulun Buir sandy grassland[J]. Journal of Desert Research, 2025, 45(2): 205-216.

图/表 8

图1 不同放牧潜力阶段科、属、物种数量

Fig.1 Number of families， genera and species at different grazing potential stages

图2 不同放牧潜力阶段植物存在度等级分布

Fig.2 Distribution of plant presence degree at different grazing potential stages

图3 不同放牧潜力阶段植物生活型注：SSP为半灌木-灌木，ABP为一、二年生草本，PG为多年生禾草，PF为多年生杂类草

Fig.3 Life form of the species at different grazing potential stages

图4 不同放牧潜力阶段植物Raunkier生活型注：Ph为高位芽植物，Ch为地上芽植物，Cr为地下芽植物，He为地面芽植物，Th为一年生植物

Fig. 4 Raunkier life form of the species at different grazing potential stages

图5 不同放牧潜力阶段植物水分生态类型注：Hy为典型湿生植物，HM为湿中生植物，TM为典型中生植物，XM为旱中生植物，MX为中旱生植物，TX为典型旱生植物，SX为强旱生植物

Fig.5 Plant water ecotypes of the species at different grazing potential stages

图6 不同放牧潜力阶段植物适口性注：GP为适口性好的植物，PP为适口性差的植物

Fig.6 Plant palatability at different grazing potential stages

图7 不同放牧潜力阶段群落生产力特征差异注：不同字母表示不同放牧潜力阶段的差异显著性（P< 0.05）

Fig.7 Differences in the community productivity characteristics at different stages of grazing potential

表1 不同放牧潜力阶段群落生产力特征

Table 1 Characterization of community productivity characteristics at different stages of grazing potential

生产力特征	统计参数	放牧潜力阶段
生产力特征	统计参数	高	中	低
盖度	平均值/%	54.86	39.01	34.01
	标准差/%	14.41	11.92	15.73
	最小值/%	27.35	16.93	10.15
	最大值/%	84.80	71.58	83.00
	标准误/%	1.93	1.23	2.32
	变异系数/%	26.27	30.56	46.26
高度	平均值/cm	12.12	8.89	8.27
	标准差/cm	4.10	3.32	3.95
	最小值/cm	4.58	3.15	2.93
	最大值/cm	21.10	21.53	19.83
	标准误/cm	0.55	0.34	0.58
	变异系数/%	33.83	37.32	47.78
地上生物量	平均值/(g·m^-2)	69.22	40.79	41.49
	标准差/(g·m^-2)	41.63	21.95	25.49
	最小值/(g·m^-2)	11.40	5.53	4.44
	最大值/(g·m^-2)	136.44	110.89	114.72
	标准误/(g·m^-2)	5.56	2.26	3.76
	变异系数/%	60.15	53.82	61.44
地下生物量	平均值/(g·m^-2)	1 519.31	908.80	900.39
	标准差/(g·m^-2)	970.08	559.70	694.10
	最小值/(g·m^-2)	560.24	103.83	215.31
	最大值/(g·m^-2)	4 257.29	3 574.41	4 218.25
	标准误/(g·m^-2)	129.63	57.73	102.34
	变异系数/%	63.85	61.59	77.09

参考文献 52

1	Wang B， Zhu Y， Erdenebileg E，et al.Effect of soil physicochemical properties on the steppe grazing potential in eastern Eurasian steppe［J］.Journal of Soils and Sediments，2023，23（2）：731-744.
2	张一然，赵依杨，倪义平，等.中国草地碳汇功能提升的挑战和行动对策［J］.草地学报，2024，32（4）：987-994.
3	刘钟龄，王炜，郝敦元，等.内蒙古草原退化与恢复演替机理的探讨［J］.干旱区资源与环境，2002，16（1）：84-91.
4	Wang P， Lassoie J P， Morreale S J，et al.A critical review of socioeconomic and natural factors in ecological degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau，China［J］.The Rangeland Journal，2015，37（1）：1-9.
5	殷国梅，冀超，刘思博，等.毛乌素沙化草地植被群落特征及物种多样性对不同生态修复措施的响应［J］.畜牧与饲料科学，2022，43（1）：68-75.
6	Yang H， Jiang L， Li L，et al.Diversity-dependent stability under mowing and nutrient addition：evidence from a 7-year grassland experiment［J］.Ecology Letters，2012，15（6）：619-626.
7	牛钰杰，杨思维，王贵珍，等.放牧作用下高寒草甸群落物种分布与土壤因子的关系［J］.应用生态学报，2017，28（12）：3891-3898.
8	梁四海，陈江，金晓媚，等.近21年青藏高原植被覆盖变化规律［J］.地球科学进展，2007（1）：33-40.
9	宋光满，韩涛涛，洪岚，等.演替过程中植物功能性状研究进展［J］.生态科学，2018，37（2）：207-213.
10	刘晓娟.放牧方式对荒漠草原植物群落和地下净生产力的影响［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2015.
11	汪诗平.内蒙古典型草原糙隐子草种群补偿性生长机制的研究［J］.植物学报，2001，43（4）：413-418.
12	李成阳，黄樱宜，林千策，等.长江源区高寒草甸生长季载畜量对模拟增温的响应［J］.中国沙漠，2024，44（4）：165-173.
13	张中华，周华坤，赵新全，等.青藏高原高寒草地生物多样性与生态系统功能的关系［J］.生物多样性，2018，26（2）：111-129.
14	Dengler J， Janišová M， Török P，et al.Biodiversity of Palaearctic grasslands，a synthesis［J］.Agriculture Ecosystems & Environment，2014，182：1-14.
15	张峰，王桥，李营.呼伦贝尔草原植被覆盖时空动态变化监测定量方法研究［J］.自然资源学报，2010，25（10）：1698-1708.
16	Conant R T， Paustian K.Potential soil carbon sequestration in overgrazed grassland ecosystems［J］.Global Biogeochemical Cycles，2002，16：1143-1152.
17	Hopkins A.Grass，Its Production and Utilization［M］.London，UK：Blackwell Science，2000.
18	Heitschmidt R K， Dowhower S L， Walker J W.Some effects of a rotational grazing treatment on quantity and quality of available forage and amount of ground litter［J］.Journal of Range Management，1987，40：318-321.
19	White L M.Forage yield and quality of warm-season and cool-season grasses［J］.Journal of Range Management，1986，39：264-268.
20	Bokdam J， Devries M F W.Forage quality as a limiting factor for cattle grazing in isolated Dutch nature-reserves［J］.Conservation Biology，1992，6：399-408.
21	Zhang R， Wang Z， Han G，et al.Grazing induced changes in plant diversity is a critical factor controlling grassland productivity in the desert steppe，Northern China［J］.Agriculture，Ecosystems & Environment，2018，265：73-83.
22	王百竹，朱媛君，杨晓晖，等.呼伦贝尔荒漠草原不同放牧潜力下土壤-植物生态化学计量特征耦合关系分析［J］.中国草地学报，2023，45（11）：1-11.
23	张举涛.中国北方典型沙区植被承载力研究［D］.北京：北京林业大学，2018.
24	朱媛君.呼伦贝尔草原生物多样性-生态系统功能关系及其对利用方式的响应［D］.北京：中国林业科学研究院，2021.
25	中国呼伦贝尔草地编委会.中国呼伦贝尔草地［M］.长春：吉林科学技术出版社，1992.
26	宋永昌.植被生态学［M］.北京：高等教育出版社，2017.
27	中国植被编辑委员会.中国植被［M］.北京：科学出版社，1980：1080-1094.
28	赵一之.内蒙古维管植物分类及其区系生态地理分布［M］.呼和浩特：内蒙古大学出版社，2012.
29	朱媛君，乔鲜果，郭柯，等.中国戈壁针茅草原的分布，群落特征和分类［J］.植物生态学报，2018，42（7）：785-792.
30	Seymour C L， Milton S J， Joseph G S，et al.Twenty years of rest returns grazing potential，but not palatable plant diversity，to Karoo rangeland，South Africa［J］.Journal of Appllied Ecology，2010，47：859-867.
31	Louhaichi M， Ghassali F， Salkini A K，et al.Effect of sheep grazing on rangeland plant communities：case study of landscape depressions within Syrian arid steppes［J］.Journal of Arid Environments，2012，79：101-106.
32	Sangeda A Z， Maleko D D.Rangeland condition and livestock carrying capacity under the traditional rotational grazing system in northern Tanzania［J］.Livestock Research for Rural Development，2018，30：79.
33	徐柱.中国牧草手册［M］.北京：化学工业出版社，2004.
34	Oksanen J， Blanchet F G， Kindt R，et al.Vegan：community ecology package［Z］.R package version 2.3-1，2015.http：//CRAN.R-project.org/package=vegan.
35	方玉凤，曹志伟，韩勤，等.黑龙江省西部主要草地类型土壤和植被特征［J］.草原与草坪，2023，43（5）：129-136.
36	常虹，孙海莲，刘亚红，等.东乌珠穆沁草甸草原不同退化程度草地植物群落结构与多样性研究［J］.草地学报，2020，28（1）：1-9.
37	高苏日固嘎，斯琴朝克图，乌兰图雅，等.克氏针茅草原群落物种多样性与生物量关系对放牧强度的响应［J］.生态学报，2022，42（23）：9736-9746.
38	许洺山，黄海侠，史青茹，等.浙东常绿阔叶林植物功能性状对土壤含水量变化的响应［J］.植物生态学报，2015，39（9）：1-10.
39	Cornwell W K， Ackerly D D.Community assembly and shifts in plant trait distributions across an environmental gradient in coastal California［J］.Ecological Monographs，2009，79（1）：109-126.
40	Kraft N J B， Valencia R， Ackerly D D.Functional traits and niche-based tree community assembly in an amazonian forest［J］.Science，2008，322（5901）：580-582.
41	张小红，宋彦涛，乌云娜，等.放牧强度对克氏针茅草原植物功能群的影响［J］.草业科学，2017，34（10）：2033-2041.
42	龙瑞军，董世魁，胡自治.西部草地退化的原因分析与生态恢复措施探讨［J］.草原与草坪，2005（6）：3-7.
43	秦洁.内蒙古三类草原放牧退化的早期预警指标研究［D］.呼和浩特：内蒙古农业大学，2017.
44	李学斌，马琳，杨新国，等.荒漠草原典型植物群落枯落物生态水文功能［J］.生态环境学报，2011，20（5）：834-838.
45	干友民，李志丹，王钦，等.川西北亚高山草甸放牧退化演替研究［J］.草地学报，2005（）：48-52．
46	Liu S B， Schieuss P M， Kuzyakov Y.Carbon and nitrogen losses from soil depend on degradation of Tibetan Kobresia pastures［J］.Land Degradation & Development，2017，28（4）：1253-1262.
47	左小安，赵学勇，赵哈林，等.科尔沁沙地草地退化过程中的物种组成及功能多样性变化特征［J］.水土保持学报，2006，20（1）：181-185.
48	董乙强，孙宗玖，安沙舟，等.放牧强度对伊犁绢蒿种群特征及其群落多样性的影响［J］.草地学报，2016，24（1）：22-27.
49	肖玉，陈米贵，周杰，等.青藏高原腹地青藏苔草草原不同退化程度的植物群落特征［J］.应用与环境生物学报，2014，20（4）：639-645.
50	Li C Y， Peng F， Xue X，et al.Productivity and quality of alpine grassland vary with soil water availability under experimental warming［J］.Frontiers in Plant Science，2018，9：1790.
51	聂浩刚，岳乐平，杨文，等.呼伦贝尔草原沙漠化现状、发展态势与成因分析［J］.中国沙漠，2005，25（5）：635-639.
52	王百竹，朱媛君，山丹，等.呼伦贝尔典型草原群落退化对其物种多样性及生物量的影响［J］.植物资源与环境学报，2019，28（4）：1-9.

[1]	张蕊, 赵学勇, 李刚, 武雅琳, 刘新平. 干旱半干旱区草地植物-土壤响应降水和管理措施的研究综述[J]. 中国沙漠, 2025, 45(1): 131-140.
[2]	王帅, 马登科, 何志斌, 孙玮皓, 杜军, 李睿, 王文, 杨淑萍, 赵书玄. 宁夏河东沙地植被多样性与土壤的关系[J]. 中国沙漠, 2024, 44(4): 202-211.
[3]	程莉, 宁志英, 杨红玲, 李玉霖. 固沙措施对流动沙丘植被和土壤特性的影响[J]. 中国沙漠, 2024, 44(2): 273-282.
[4]	徐远志, 刘新平, 胡鸿姣, 王立龙, 张铜会, 何玉惠. 内蒙古库伦旗草地群落分布特征及牧草储量估算[J]. 中国沙漠, 2024, 44(1): 142-150.
[5]	韩高玲, 霍建强, 赵燕翘, 虎瑞, 张志山, 黄日辉, 薛书文. 鄂尔多斯高原砒砂岩地区草本物种组成及多样性[J]. 中国沙漠, 2023, 43(3): 243-251.
[6]	鲍婧婷, 孙靖尧, 王进. 生物土壤结皮中微生物群落特征综述[J]. 中国沙漠, 2022, 42(6): 33-43.
[7]	苏天燕, 刘子涵, 丛安琪, 毛伟, 杨秋. 地下水埋深对半干旱区典型植物群落土壤酶活性的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 185-194.
[8]	齐丹卉, 杨洪晓, 卢琦, 甘红豪, 褚建民. 浑善达克沙地植物群落主要类型与特征[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 23-33.
[9]	周晓兵, 张丙昌, 张元明. 生物土壤结皮固沙理论与实践[J]. 中国沙漠, 2021, 41(1): 164-173.
[10]	李得禄, 马全林, 张锦春, 陈芳, 李新荣, 袁宏波, 魏林源, 杨昊天, 张忠. 腾格里沙漠植被特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 223-233.
[11]	陈芳, 马全林, 魏林源, 张德魁, 袁宏波, 丁峰, 胡小柯, 张忠. 沙米（*Agriophyllum squarrosum*）种子库空间分布和影响因素[J]. 中国沙漠, 2020, 40(4): 190-196.
[12]	苏郎嘎, 田桂泉, 红霞. 浑善达克沙地苔藓物种多样性[J]. 中国沙漠, 2020, 40(3): 51-59.
[13]	张梦旭, 刘蔚, 朱猛, 李若麟. 甘肃河西山地土壤有机碳储量及分布特征[J]. 中国沙漠, 2019, 39(4): 64-72.
[14]	赵鹏, 屈建军, 韩庆杰, 徐先英, 姜生秀, 付贵全. 敦煌绿洲边缘植物群落与土壤养分互馈关系[J]. 中国沙漠, 2018, 38(4): 791-799.
[15]	曹瑞, 刘果厚, 兰庆, 刘冠志, 慕宗杰, 桂荣, 刘利红, 王健. 浑善达克沙地飞播区植被动态[J]. 中国沙漠, 2018, 38(3): 535-544.